在焦灼的市場環境下，變壓器(qì)行業正在遭遇有史以來(lái)嚴重的生(shēng)存危機。

      這次生(shēng)存危機(jī)，并非來自大宗商品價格的不斷攀升，并(bìng)非來自勞動力成本的普(pǔ)遍(biàn)增加，也并非來自國家銀根緊縮後提高(gāo)的信貸難度。的原因在于行業缺乏自律，并由(yóu)此引發出諸多令人痛心疾首的問題。以鋁代銅、二次片的再次使(shǐ)用、變壓器容量不足、低端的價格競争等一(yī)系列行(háng)業自身(shēn)的問題，如(rú)同(tóng)一副(fù)副沉重的鐐铐，令這個(gè)傳統的制造(zào)業動彈不得，變壓器行業正處入一(yī)片混(hùn)沌之中。

      橫觀整個行業，你會發(fā)現眼下有一個十分奇(qí)怪的現象：似乎資質越(yuè)是一般的(de)公司反而“順風順水”；而本應是優秀(xiù)的公司，則更像一隻隻“驚弓之(zhī)鳥”，既要舔(tiǎn)舐着不正當競争給自己帶(dài)來傷痛，又要時刻(kè)警惕，謹防下一(yī)隻“弓”的出現。

     人們不禁好奇：變壓器行業，你到底怎麼了？

     銅(tóng)鋁上演“調包計”

     在調查中記者了解到，把銅芯替換成鋁芯，将鋁芯變壓(yā)器當做銅芯變壓器出售，已成為(wéi)一個公開的秘密，幾乎人盡皆知。

     這(zhè)兩年銅價直線飙升，行業内以鋁代銅的“調包”現象一再發生，根(gēn)據記者得到的首要資(zī)料，目前“以鋁代銅”現(xiàn)象在(zài)變壓器行業十分普遍(biàn)，甚至(zhì)存在于一些較大(dà)的(de)變(biàn)壓器公司，嚴重(zhòng)幹擾了行業正常的市場秩序。

    “過去(qù)幾年國内鋁線廠(chǎng)并不多(duō)，鋁芯變壓器也非常少。但是這(zhè)幾年随着銅價的不斷飙升，為了降低(dī)成本，鋁芯現象逐漸擡頭。從(cóng)鋁箔(bó)開始，鋁線、半銅(tóng)半鋁、以鋁代銅已經成為業内的一(yī)個潛規則。”不便透(tòu)露(lù)姓名的(de)某公司總經理向記者袒露眼下殘酷的現實。

     記者采訪了多家公司的負責人，他們均默認了這一現象的存在。

     上述某公司總經理說：“我們(men)計算了一(yī)下，如果矽鋼價格(gé)大于(yú)2萬元，銅價大于7萬元，鋁(lǚ)芯變壓器和銅芯變壓器的價格相差并不大，所以當時(shí)也很(hěn)少有人(rén)做鋁芯變(biàn)壓器。現在矽(xī)鋼價格不斷回(huí)落，銅價卻又止不住的飛漲，有些人自然會鑽空子。”

      究其原因，人們首(shǒu)先将矛(máo)頭直指“低價中标”的招(zhāo)标方式。

      記者注意到，與其他的輸配電(diàn)産品一(yī)樣，變壓(yā)器采購也采取(qǔ)目前行業通行的低價中标方式(shì)。然而随着産能過剩與原材料價格飙升等原因，這一招标方式的弊端正(zhèng)日益顯(xiǎn)現。

     “低價中标必然使得(dé)産品銷售價格壓得越來越低，剛開始許多公司确實通過壓縮管理成本、人(rén)力成本、優化設計方案等方式應對(duì)低價中(zhōng)标。然而(ér)當價格日漸逼近成(chéng)本底(dǐ)線時，還剩下幾家公司吃得消(xiāo)？”他說。

       對于小公司來說，由于缺乏資(zī)質與業績(jì)背景，它們隻能通過價格優勢(shì)獲得訂單，然(rán)而當下市場緊迫(pò)的形勢下(xià)，低價中标勢必意味(wèi)着生(shēng)産過程中偷工減料，以鋁代銅由此而來；而對于大公司來說，若不(bú)采取此種方式(shì)，勢必沒有市場訂單，雖然一些公司在乎日漸積累的品牌效(xiào)應，然而在複雜(zá)的市場環境下，它們(men)不得不(bú)選擇了低頭與(yǔ)妥協。

    “按照現在的價格計算，可(kě)以很肯定地說，大部分變壓器都(dōu)是鋁芯的，如果采用銅芯的(de)材料，那麼(me)肯定做一台虧一(yī)台。”其中一位企業(yè)負責人向記者算(suàn)了一筆(bǐ)經濟賬，“變壓器的材料成本(běn)大概占到(dào)總成本(běn)的80%，但當前的變壓器市場價格也不過等于(yú)材料成本(běn)，也就是說在沒有任何利潤、人力、管理、銷售、稅收費用(yòng)的基礎上，才不過打成‘平手(shǒu)’。這怎麼能符合市(shì)場經濟(jì)的規律呢？！”

     面對市場中咄咄逼人的(de)低價競争，行業上演銅鋁之間的“調包戲”實在令人大跌眼鏡。

     産能過剩釀悲劇

     以産品銷售價格為出發點，從而放棄對産(chǎn)品品質與性能的追(zhuī)求，人們聽後(hòu)頓覺萬分痛(tòng)惜。記者在調查後發(fā)現，在此背後還暗含着更(gèng)深層次的原因。

   “變(biàn)壓器，特别是配電變壓器的行業門檻其實非常低，在(zài)一些地方，許多不(bú)具(jù)備生産條件的(de)小企業比比皆是(shì)。以鋁代銅現(xiàn)象就是由這些(xiē)小公司開始的。”上述(shù)人士表示。

   “這樣的企業又是怎樣(yàng)獲得生産資質的？”記者追問。

      某公司總經理(lǐ)說：“現在行業(yè)内并(bìng)沒有具(jù)有行政職(zhí)權的部門來規範行業秩序，隻要公司通過行業研究所的檢測便可。至(zhì)于如何拿到檢(jiǎn)測(cè)證書？那實現的途徑則有多種方式了。：它可(kě)以購買一台其他公司生産的産品送樣(yàng)檢測，甚至有黃牛黨(dǎng)專門提供此種‘服務’，并保證獲(huò)得産品檢測證書。這在圈(quān)内是已被公開(kāi)的秘密。”

     随便注冊一(yī)家公司，然後使(shǐ)用非法手段取得産(chǎn)品鑒定證書，以此便可上市銷(xiāo)售了(le)——變壓器行業已經到了再不實行自我整頓，便(biàn)會自我滅亡的地步。

    “由于(yú)材料成本高達80%，再加上其(qí)他一些成(chéng)本，變壓器行業的(de)利(lì)潤十分微薄，特别是220千伏(fú)以下的(de)變壓器，由于具有生産資質和能力的企業衆多，同質(zhì)化競争十分激烈，産品(pǐn)幾近陷入泛濫的狀态。除非偷(tōu)工減料，不然根本無法适應當前的競争環境。”某企業(yè)廠長向記者反映。

      記者粗略估計，目(mù)前變壓器(qì)企業的流(liú)動資金比重高(gāo)達50%，也就是說(shuō)，若要産生10億元的産值，則必須有5億元的流動資金做(zuò)支撐(chēng)，對于這個傳統(tǒng)的(de)制造業來說，着實是一(yī)個不(bú)小的沖擊。記者了解到，由(yóu)于投入多、競争環境差、利潤低等原(yuán)因，一些頗(pō)具實力(lì)的公司甚至在考慮是否“關門歇業”。

    優秀企業集體“出逃”？這個行業真的“病”了。

      據悉，由于原材料成(chéng)本占比重過高，公司之間的利潤差距并不大，優化管理的公司利潤比其他公司高出5個百分點。不(bú)難想(xiǎng)象，在此(cǐ)背景(jǐng)下，若以鋁代銅等不正當競争現象屢屢發生，勢必降低了企業技術創新、産品升級(jí)的(de)積極(jí)性，更很難從根本上提(tí)升行業的整體水平。

      毫無疑問，在混亂(luàn)的市場(chǎng)環境背後，産能過剩與無(wú)序競争乃當之不愧(kuì)的“始作俑者”。根據資料顯示，我國每年變壓器産能高達30億千伏安，僅特變電工、西電集團和天威保變三大變壓器生産企業的産能(néng)就超(chāo)過5億千伏安。有(yǒu)人對此開玩笑地評(píng)論：“中國的變壓器産能可以完全滿足全世界的變壓器需求”，220千伏及以下的變壓(yā)器嚴重過剩問題則更為嚴重。

      至于國内(nèi)共有多少家變(biàn)壓器公司，還尚未(wèi)有任何(hé)一家機構(gòu)可以給出确切的數字，但大家達成的一緻共識是：産能過剩與變壓器行業過低的入行門檻有着緊密的關聯。為此諸多市場人士大聲疾呼(hū)，提高變壓器行業準入門檻的限定(dìng)。

    “除需要有産品檢(jiǎn)測證書外，我建議(yì)還應将企業生産的過程作為另外(wài)一大考察對象。企業是否具有生産條件，使用了什麼樣的設(shè)備，過程管(guǎn)理是否(fǒu)規範？這些(xiē)條件更能體現出一個公(gōng)司的綜合水(shuǐ)平。此外，多(duō)點參(cān)考也使得‘作弊’的(de)難度加(jiā)大，一些完全不具備生産條件的企業自然會(huì)完全出局。”業内(nèi)人士向記者表示。

    鋁(lǚ)芯變壓器是否可行？

    既然鋁芯變壓器在(zài)業内如此普遍，可見(jiàn)鋁芯變壓(yā)器具(jù)有可替代銅芯變壓器的(de)潛質。人們不禁要追問，鋁芯變壓器是否可行(háng)？記者(zhě)注意到，其(qí)實不少市場人(rén)士贊同推廣鋁芯變壓器。

    “鋁芯(xīn)變壓(yā)器是值得提倡的(de)。我們反對以鋁代銅，并(bìng)不是否定這種工藝方式，而是(shì)反對一些公司将鋁芯變壓器當做銅(tóng)芯變壓器銷售，這是欺詐用戶的行為，嚴重擾亂市場(chǎng)秩序。但鋁(lǚ)芯變(biàn)壓器值得全社會推廣。”支持者認為。

      據悉，我國确定使用銅芯變壓器是在上個世紀70年代，當時銅和鋁的價格差距并(bìng)不大，于是人們在設(shè)計過(guò)程中自然選擇了(le)導電性更強的銅。但是随着銅價(jià)的快速飙(biāo)升，成本壓力日益嚴峻，在采用銅芯和鋁(lǚ)芯的問題上，業界觀點(diǎn)出現了分歧，一部分人認為鋁芯變壓器值得推(tuī)廣。

     “鋁芯變壓器完全可以用于變壓器中(zhōng)，特别(bié)是配電變(biàn)壓(yā)器。雖然鋁的導電(diàn)性要比(bǐ)銅稍差一些(xiē)，但以現在(zài)的工(gōng)藝水平，鋁芯變壓(yā)器在空載(zǎi)及負載損耗方面均能達到(dào)配電領域的行業标準，除了增加了線徑(jìng)和(hé)變(biàn)壓器(qì)外殼大小外，其他并無影響，但(dàn)制造成本卻因此降低很多。再說銅作為不可再生資源，我們為什麼不節約(yuē)用銅呢？”上述人(rén)士表示。

     在他們看來，若在銷售(shòu)過程中将銅芯變壓(yā)器、鋁芯變(biàn)壓器，以及(jí)半(bàn)銅(tóng)半鋁變壓器分(fèn)别加以标注，反而有利于建立透明、有序的(de)市場競争環境。

     “主要還是要考慮到用戶需求。分别加以标明之(zhī)後，若(ruò)鋁芯變壓(yā)器市場需求量不大(dà)，企業自然也不(bú)會再生産，也便沒有以鋁代銅、以次充好的現(xiàn)象了(le)。”當(dāng)然(rán)要改變現行的行業标準豈是(shì)易事？特别是這個行(háng)标(biāo)已實行近40年。若要(yào)改動，必須得到國家有關(guān)部委的支持，這着實需要(yào)一(yī)個過程(chéng)。

      從國(guó)際發展趨勢來看，歐美和日本目前均在推廣應用鋁芯帶材(cái)，比如鋁芯變壓(yā)器，鋁芯電(diàn)纜等，以減(jiǎn)少全社會對銅的消耗與依賴。據了解，在(zài)歐美和日本，用戶招标過(guò)程中(zhōng)，明确表明可接受鋁芯變壓器。而在國内，用戶招标(biāo)注明鋁芯變壓器的卻較為少見(jiàn)，因此也便沒有一家(jiā)企業敢向外界承(chéng)認自己正在生産鋁芯變壓器。

      鋁芯是否可以代替銅芯？毫無疑問，這個議題(tí)将會引起技(jì)術與市場的雙重讨論(lùn)，當然國家能否從行業标準中給予支持、用戶能否接(jiē)受為評判該問題的重要标準。因此結合上述多方面因素，鋁芯變壓器若要“名正言順”地進入市場銷售，着實值得各方面更深層次的關(guān)注與讨論。