企業的社會(huì)責任這一(yī)海外(wài)“舶來(lái)品”，聽起來很美，然而在(zài)國内則(zé)引起了巨大争(zhēng)議。中國社(shè)科院日前公布《中國(guó)企業社會責任(rèn)報告(gào)》（簡(jiǎn)稱藍皮(pí)書）顯示(shì)，中(zhōng)國企(qǐ)業 整(zhěng)體社(shè)會發(fā)展(zhǎn)責任指(zhǐ)數偏(piān)低，七成(chéng)企業嚴重缺乏(fá)社會責(zé)任，尤(yóu)其是民企(qǐ)社會(huì)責任(rèn)停滞不前。萬達集團(tuán)總裁王(wáng)健林次(cì)日便“炮轟”藍皮(pí)書誤導輿論，無(wú)法真(zhēn)實反映中(zhōng)國 企業真實狀(zhuàng)況。那麼這場學(xué)院派與市場派(pài)孰是孰非？這份(fèn)藍皮(pí)書究(jiū)竟如(rú)何(hé)出爐？藍皮書(shū)是否多方面考(kǎo)量中國企業真實情況(kuàng)、是否經(jīng)得起(qǐ)推敲(qiāo)？一系(xì)列問題短(duǎn)時間内迸(bèng) 發出(chū)來。

　　■ 回(huí)放

　　企業社會責任報告引發争(zhēng)議

　　11月(yuè)8日，中國社科院公(gōng)布(bù)藍皮(pí)書顯(xiǎn)示(shì)，中國企業整體(tǐ)社(shè)會發(fā)展責任指數偏低，七(qī)成企業嚴(yán)重缺(quē)乏社會責(zé)任，26家企(qǐ)業得分(fèn)為0分 或負。其中，國有(yǒu)企業綜合得分31.7分，高于民(mín)企和(hé)外企，央企(qǐ)的得分高。報告撰寫人之一、社(shè)科院經(jīng)濟學部(bù)企業社會責任研究主任鐘宏(hóng)武表示：“民營 企(qǐ)業社會責(zé)任工(gōng)作的(de)推進(jìn)力度(dù)停滞不前！”
　　民企(qǐ)“社會責任心”不(bú)強，這(zhè)樣的(de)評價(jià)引起萬達集團董事長(zhǎng)王健林的不(bú)滿，他次日(rì)撰文“炮轟”，稱企(qǐ)業有大有小，行(háng)業千(qiān)差萬别，不同大小、不同行(háng)業企(qǐ)業無法用同一個标準評(píng)價。

　　■ 企(qǐ)業聲(shēng)音

　　“需(xū)要更健全的遊(yóu)戲規則”

　　李志起（cbct品牌(pái)營銷機構(gòu)董事(shì)長）：

　　 比(bǐ)讓外(wài)企在華履行(háng)他們應盡(jìn)的(de)社會(huì)責任感(gǎn)更(gèng)重要(yào)的是，咱們(men)自己(jǐ)的(de)企業更應該(gāi)立好(hǎo)這樣的榜(bǎng)樣。試(shì)想一(yī)下，如(rú)果我(wǒ)們在自己(jǐ)的地盤裡(lǐ)都是(shì)遵循着如此不負責(zé)任的“遊戲(xì)規則”，這些“外來(lái)的和(hé)尚”能不有(yǒu)樣學(xué)樣嗎？
　　當發(fā)生了類(lèi)似(sì)強生(shēng)雙重标準、沃爾瑪屢屢(lǚ)被開罰單的事(shì)情(qíng)的時(shí)候，我(wǒ)們(men)總(zǒng)不能(néng)一味地(dì)歸結于(yú)“南橘北枳”這樣的慣(guàn)性(xìng)與常識。難道出(chū)現了此(cǐ)樣的“土壤”，我們(men)不值(zhí)得深刻反(fǎn)思？
　　當然，提(tí)高企業的(de)社會(huì)責任(rèn)感，不能僅僅靠每年來份報告讓公(gōng)衆(zhōng)“觸(chù)目驚(jīng)心”一回，也不能(néng)僅僅(jǐn)靠(kào)輿論的(de)呼籲，更不能靠(kào)對于沒有(yǒu)道德(dé)血(xuè)液的(de)企(qǐ)業偶(ǒu)爾的“點(diǎn) 殺(shā)”，更重要的是，要有一(yī)種更加健全的(de)“遊戲(xì)規則”。一旦(dàn)這些(xiē)企業企圖(tú)“出軌”的時候，能(néng)夠有(yǒu)一個(gè)準繩(shéng)把他們拉(lā)回到(dào)應該在的(de)軌道(dào)上。
　　“企(qǐ)業就應該(gāi)做出表率”

　　李偉(wěi)陽（國(guó)家電網公(gōng)司外聯部(bù)社會責任(rèn)處處長）：
　　國(guó)家電網公(gōng)司于(yú)2006年就發(fā)布了社(shè)會責任報告，是所有(yǒu)中(zhōng)國企業(yè)中發布(bù)社(shè)會責(zé)任報(bào)告的企業(yè)。國家(jiā)電網(wǎng)公司發布社(shè)會(huì)責任(rèn)報告并(bìng)不是應誰的要求(qiú)，主 要(yào)也是(shì)感知(zhī)到雖(suī)然企業已經從(cóng)過去的老國企(qǐ)轉型，但是公衆(zhōng)認知與企(qǐ)業的(de)自(zì)我(wǒ)認知有着(zhe)巨大鴻溝，我們現在(zài)不(bú)僅(jǐn)要讓(ràng)人知道你在哪方面做得(dé)好，也(yě)要讓(ràng)人理解你(nǐ)在哪 些(xiē)方面(miàn)做(zuò)得不夠好，并且(qiě)讓人(rén)相(xiàng)信你能做得更好。
　　此外(wài)，國家(jiā)電(diàn)網公司(sī)在世界500強排(pái)名(míng)中很(hěn)靠前，企業也經常(cháng)與(yǔ)國際企業(yè)對标，我們覺得應該在社(shè)會責任上(shàng)做表(biǎo)率，為(wéi)中國企業創造(zào)更多價值。不同(tóng)的方(fāng) 式做(zuò)事和運營公司(sī)的業務，這其中重要的一(yī)點就(jiù)是要(yào)有更高的(de)透明度。目前國(guó)家電網公(gōng)司正(zhèng)在向這個方向(xiàng)努力。

　　■ 釋疑(yí)

　　“社會(huì)責任”如何(hé)打分(fèn)？
　　事實上，到今年(nián)，社科院(yuàn)已連續(xù)三年發布《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責任報告》。在(zài)2009年(nián)首份(fèn)藍皮(pí)書(shū)公(gōng)布後(hòu)，争議便已(yǐ)經産生。當時(shí)的結果是央企和(hé)國有(yǒu)金融(róng)企(qǐ)業(yè)的 社(shè)會責任指(zhǐ)數遠(yuǎn)遠民企和外企(qǐ)。浙江(jiāng)大學副教授、經濟學博士蘇振華(huá)大(dà)呼“不(bú)靠譜(pǔ)”。他認為打(dǎ)分方式(shì)欠(qiàn)缺合(hé)理性(xìng)。

　　藍皮書提(tí)出的社會(huì)責任(rèn)指的是從(cóng)責任(rèn)管理、市場(chǎng)責任(rèn)、社會責任和環(huán)境責任等四個(gè)方面評(píng)價企業(yè)社會責(zé)任(rèn)發展(zhǎn)水平(píng)。對每項賦(fù)予權重， 并(bìng)打分(fèn)，将各項得分(fèn)統(tǒng)計後(hòu)得出(chū)得分(fèn)。評分(fèn)的(de)信息來(lái)源主要包(bāo)括：企(qǐ)業社會責任報(bào)告、企業年報(bào)以及企(qǐ)業官網。而(ér)責任(rèn)缺失的信息來(lái)源(yuán)主要參考權威媒體和(hé)政府(fǔ) 相(xiàng)關網站(zhàn)的報道。

　　■ 旁(páng)觀者說

　　“報告的(de)标準(zhǔn)與常(cháng)識不同？”

　　丁(dīng)碩(shuò)（中(zhōng)國紅十字(zì)會政策法規處處長）：

　　我(wǒ)震(zhèn)驚了(le)！不是因(yīn)為有那麼多企業(yè)拿了(le)零分，而是(shì)我就(jiù)知道很多得零(líng)分的企業(yè)做了很多體現企業(yè)社會(huì)責(zé)任的事(shì)情。到底是企業(yè)沒有對研(yán)究(jiū)機(jī)構發布信息，還(hái)是研究的(de)标準與我們的(de)常識(shí)不同(tóng)？

　　“行業(yè)不同(tóng)社會(huì)責任(rèn)也不(bú)同”

　　陳(chén)北元(yuán)（律師）：

　　就企業(yè)社(shè)會責(zé)任而(ér)言，不同行(háng)業有不(bú)同社會(huì)責任要求，譬如通訊(xùn)企業如中國移動、中國電(diàn)信等(děng)其社會責(zé)任應當側重在(zài)消費者利益， 降(jiàng)低電信資費，使公衆享(xiǎng)受到高速價低(dī)的通訊(xùn)服(fú)務(wù)；食品行業(yè)如蒙牛、伊利而(ér)言，其(qí)社會責任(rèn)應當重在為消費者(zhě)提(tí)供(gòng)質量(liàng)合格(gé)産品；工業(yè)企業如中國鋼(gāng)鐵等則 當(dāng)注重環境(jìng)保(bǎo)護。

　　■ 學者(zhě)觀點

　　“企(qǐ)業隻需要對股東(dōng)負責(zé)”

　　許小年（中(zhōng)歐(ōu)國(guó)際工商學院經濟學(xué)與金(jīn)融學教授）：

　　隻(zhī)要能為(wéi)股東(dōng)賺錢(qián)并且(qiě)符合法律，企業(yè)的任何行(háng)動都(dōu)不應(yīng)受(shòu)到道德譴責(zé)和行(háng)政管制。無(wú)論面對何(hé)種指責，“囤(dùn)積居(jū)奇”、“牟(móu)取暴利” 也(yě)罷，“為富不仁”、“擾亂市場秩(zhì)序”也罷(bà)，企業都(dōu)應理(lǐ)直氣壯(zhuàng)地(dì)去(qù)化股東的利益，這既是企業管理者須(xū)履行(háng)的社(shè)會責任和(hé)法律(lǜ)義務，也是(shì)他們須堅守的(de) 職業(yè)道德。

　　“企(qǐ)業先從(cóng)基本(běn)的(de)做(zuò)起”

　　蘇(sū)勇（複旦大(dà)學管理學院企業管(guǎn)理系主(zhǔ)任(rèn)）：

　　很多企業家一講企(qǐ)業的(de)社會責任(rèn)馬上和慈善，捐(juān)款捐物聯系在(zài)一起(qǐ)，這個(gè)當然(rán)沒錯，但(dàn)是裡面(miàn)往往(wǎng)忽(hū)視企業(yè)作為社會(huì)當中(zhōng)的經濟(jì)組織它(tā)的一個基(jī)本的責任應該(gāi)是經濟的責任。

　　我認為現在企(qǐ)業履(lǚ)行社(shè)會責任應(yīng)該從基本做起(qǐ)，制造好(hǎo)的産品，提供好的服務(wù)，不(bú)污染環境，不(bú)虧待員工(gōng)，不欺(qī)騙顧客，然(rán)後從(cóng)企業的角度來(lái)促進我們整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。